อยากรู้จังว่าเขื่อนแม่วงก์ตาม นโยบายของคุณ บรรหาร จะสร้างตรงไหนแน่ ใครมีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ช่วยบอกด้วยนะคะ

เขียนโดย   คุณ sa_ange

สร้างบริเวณบ้านใหม่แม่เรวา  หมู่ที่  24 ต.แม่เลย์เลยแก่งเกาะใหญ่ประมาณ 3  กม.ครับ

เขียนโดย   คุณ ออ

ดีอย่าง แต่เสียหลายอย่าง   ไม่สมควรสร้าง

เขียนโดย   คุณ ฅ.แม่วงก์รักป่า

ดีสำหรับผู้ได้รับผลประโยชน์ไง  ส่วนชาวบ้านคือผู้รับกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

เขียนโดย   คุณ คนแม่วงก์

ผมคนจังหวัดนครสวรรค์นะครับ  เกิดที่เขตอำภอเมือง  แต่ไปรับราชการแถวเขต 4  อำเภอตะวันตกของนครสวรรค์ (ลาดยาว  ชุมตาบง  แม่วงก์  แม่เปิน)นะครับ  ไปมาเกือบทุกที่  ป่าอุทยานแห่งชาติแม่วงก็เข้าไปบ่อย  เคยแม้กระทั่งเดินเท้าเข้าไป  จึงขอแสดงความเห็นในทัศนะของผมโดยไม่เข้าข้างใครนะครับ  ดังนี้
1.  ถึงแม้ว่ามีการสร้างเขื่อนแม่วงก์  ก็แก้ปัญหาน้ำท่วมลาดยาวได้น้อยมาก  สรุปก็คือถึงสร้างเขื่อนน้ำท่วมลาดยาวอยู่ดี  มีเหตุผลคือ
1.1  ลาดยาวเป็นพื้นที่ต่ำที่สุด  ที่รองรับน้ำไหลบ่าจากทั้งสามอำเภอฝั่งตะวันตก  ถ้าสร้างเขื่อนเอาเป็นว่าระยะ * * * งระหว่างปากเขื่อนกับอำเภอลาดยาว  ประมาณ 50 กิโลเมตรเห็นจะได้  เอาแต่ไม่ต้องถึงปากเขื่อน  แค่ตัดแนวเขาแม่กระทู้จากเขาชนกันถึงแม่เปิน  ก็ไม่ต่ำกว่า  40  กม.แล้ว  แล้วระยะพื้นที่ลาดเอียงจากตะวันตกถึงตะวันออกอีกประมาณ  20  กม.  หมายความว่า  ชาวอำเภอลาดยาวเมื่อมีปริมาณน้ำฝนมากต้องรับน้ำจากพื้นที่ลาดเอียงก่อนถึงปากเขื่อนแม่วงก์อย่างต่ำถึง 40*20  กม. หรือ  800  ตร.กม.นะครับ (ซึ่งขณะนี้มีอ่างเก็บน้ำคลองโพธิ์รองรับน้ำเพียงเล็กน้อยเท่านั้น)
ในขณะที่การระบายน้ำฝนจากพื้นที่ของตนเองก็ยากพออยู่แล้วนะครับ  ยังต้อรับน้ำจากทั้งสามอำเภออีก  ซึ่งอยู่ก่อนถึงปากเขื่อนแม่วงก์ทั้งนั้น
1.2  การระบายน้ำออกทางหนองนมวัวระบายได้ยากมาก  เพราะ  คลองระบายน้ำแคบ  และมีการกันที่นาไม่ให้น้ำผ่าน  และการสร้างที่อยู่อาศัยขวางทางน้ำ  (น้ำบ่าทุ่งไม่ได้  ส่วนหนึ่งเพราะทำแต่ข้าวเตี้ย)  ผมเคยเห็นปรากฏการณ์น้ำท่วมถนน  แต่  ในนามีข้าวเขียว  จึงทำให้ตำบลต่างๆใน อำเภอลาดยาวกลายเป็นที่กักเก็นน้ำครับ
1.3  ผมเคยได้ยินคนวัยกลางคนลาดยาวบอกว่า  สมัยโคตรพ่อโคตรแม่ยังไม่ท่วมลาดยาวถึงขนาดนี้  เหตุผลเพราะพื้นที่ลาดเอียงทั้งสามอำเภอที่ผมกล่าวใน 1.1  ยังมีป่าไม้มาก  ทำให้ดูดซับน้ำไว้ได้  ซึ่งปัจจุป่าไม้เตียนราบหมดแล้ว  เพราะอิทธิ ส.ส. ตระ * * * ลดังไปกินป่าหมดและสร้างให้เป็นบ้านป่าเมือนนักเลงไว้เมื่อ 30  กว่าปีก่อน  ที่คนแถบเรียกกันว่า  ป่าแตก  ประกอบกับสมัยนี้เป็นผลจากภาวะโลกร้อนทำให้ปริมาณน้ำฝนมาก

2.เหตุส่วนสำดัญในการสร้างเขื่อนแม่วงก์  คือมูลค่าของไม้ราคาแพง  ผมเคยเดินเข้าไปในเขตต้นน้ำและที่ป่าทึบ  พบไม้หายากและต้องการของตลาดมาก  ซึ่งเป้นที่หอมหวานของนักการเมืองที่ต้องการที่ผลักดันเป็นอันมาก  เช่น  เต็ง รัง ตะเคียน  มะค่า  ซิงชัน  พิรังกาสา  ฯลฯ  โดยเฉพาะสักทอง  มีจำนวนมาก  ลองไปเซิสดูราคาไม้พวกนี้ดูนะครับ  ไม้ประเภท  3 - 5 คนโอบมีอยู่เลื่อนตา  ไม้บางต้นใช้ต้นเดียวสร้างบ้านได้ทั้งหลัง  ไม้บางประเภท  แค่ต้นเท่ากกขาราคาก็ไม่ตำกว่าสามหมื่นแล้วนะครับ  ลองคิดดูมันแน่นเอี้ยด สูงเห็นปลายยอดแหงนคอแทบหักนะครับ  เฉพาะมูลไม้ผมคิดว่าน่าจะมากกว่างบประมาณที่อนุมัติสร้างเขื่อนหมื่นสามพันกว่าล้านอีกนะ  นักการเมืองที่ผลักดันเห็นเป้นสิ่งหอมหวานมาหลายยุคหลายสมัยแล้วนะ
ลองคิดเล่นๆ  ถ้าไม่เกี่ยวกับมูลค่าป่าไม้ในเขตที่จะสร้างเขื่อน  กล้าทำข้อตกลงไม้ล่ะว่าป่าไม้ทั้งหมดจะไม่ให้ใครสัมปทานจะเรื่อยทำเขียงเล่นๆอ่ะ  ผมเชื่อว่าจะไม่เร่งรัดโครงการสร้างเขื่อนแบบนี้

ที่ผมพูดมานี่เป้นความเห็นส่วนตัวผมนะครับ  ผมคนนครสวรรค์  อาจจะไม่ได้เกิดในเขต 4 อำเภอตะวันตก  แต่ก็เปนข้าราชการในเขตนั่น  รักประชาชนในเขตนั้น  ยืนยันไม่ได้เข้าข้างใครนะ


เขียนโดย   คุณ คนข้างๆแม่วงก์

ผมเป็นเด็กแม่วงก์โดยกำเนิดครับ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะสร้างเขื่อนครับอย่างที่คุณ คนข้างๆแม่วงก์กล่าวนะครับราคาไม้ต่างๆมีราคามากกว่างบประมาณที่จะสร้างเขื่อนมากโข

ที่น้ำท่วมลาดยาวก็เหตุผลเดียวเลยน้ำระบายออกไปช้ามากคลองระบายน้ำแคบ รก แค่ฝนตกมานิดเดียวลาดยาวก็ท่วมแล้วครับน้ำจ่กแม่วงก์ยังไม่ไหลไปถึงเลย แล้วชาวนากันคันคูไม่ให้น้ำไหลเข้าผืนนา(ไม่ได้โทษชาวนานะครับ)น้ำที่ไหลไปลาดยาวไม่ได้มาจากลำน้ำแม่วงก์อย่างเดียวเลย มีทั้งวังซ่าน มาทางปางขนุน คลองโพธิ์

สร้างเขื่อนแม่วงก์ได้ประโยชน์กับพวกปลวกครับ  สงสารพี่ๆที่เคยไปนอนด้วยที่ต้นน้ำปลูกป่า

เขียนโดย   คุณ เด็กแม่วงก์

ผมเห็นว่าการสร้างเขื่อนแม่วงก์ไม่ได้เป็นการแก้ไขปัญหาน้ำท่วมลาดยาวเลยครับ  รวมทั้งไม่ได้แก้ไขปัญหาเรื่องน้ำแล้งด้วย   กรมชลประทานโกหกครับ  ว่าการสร้างเขื่อนจะช่วยให้เกษตรกรมารายได้ดีขึ้น  ไม่เชื่อลองไปดูพื้นที่ชลประทานที่ ชัยนาท  สุพรรณ  สิครับทำนากันปีนึงไม่รู้กี่หน  ไม่เห็นมีชาวนาคนไหนรวยขึ้น  สมาคมชาวนาไทย ของคุณประภัตร  ยังมาประท้วงกันเป็นประจำ  ผมว่าถ้าเราใช้เวลา 5 -8 ปีในการฟื้นฟูป่าโดยใช้งบประมาณเท่ากับการสร้างเขื่อน  น่าจะมีพื้นที่กักเก็บน้ำธรรมชาติที่เก็บกักน้ำได้มากกกว่าเขื่อนอีกครับ  อากาศก็จะดีขึ้น  พัฒนาเป็นแหล่งท่องเที่ยวได้อีกด้วย  ลดโลกร้อนได้ด้วย  อบต.ลองทำงบประมาณในการฟื้นฟูป่าดูสิครับ   แต่ถ้าทำเป็นเขื่อนคนที่ดูแลเขื่อนคือกรมชลประทาน  อบต.อย่างมากก็ได้เป็นแค่กรรมการคนนึง  งบประมาณอะไรก็ไม่ได้  พื้นที่ก็ต้องถูกแบ่งให้ชลประทานไป  พื้นที่ป่าที่ชาวบ้านจะได้เก็บหาของป่าก็หายไป  แถมต่อไปปลาในน้ำก็จะต้องกลายเป็นของกรมชลให้สัมปทานไปจับอีก  คนที่ได้ประโยชน์มีแต่กรมชล  กับนายบรรหารเท่านั้น  เรื่องของเรื่องคือนายบรรหารแกกลัวน้ำท่วมสุพรรณ  แกเลยออกมาสั่งให้สร้างเขื่อนแม่วงก์ครับ  

เขียนโดย   คุณ คนคอนหวัน

ถ้าเป็นอย่างคุณ คนคอนหวันว่าจริง  เป็นเพราะเฮียแกจะคิดจะทำลายป่าแม่วงก์อ๊ะป่าว  เวรกรรมจึงดลให้ไฟไหม้งานแกต่อหน้าแกเลย  555  ยังไม่เข็ดอีกเนาะ

เขียนโดย   คุณ นักสู้

สำหรับความคิดของผมนะครับ...อยากเก็บป่าไม้ไว้เพราะในปัจจุบันป่าไม้ของประเทศไทยก็โดนทำรายลงไปเรื่อยๆ....ถ้าเก็บป่าไม้ไว้ยังไงน้ำก็ไม่ท่วมครับ

เขียนโดย   คุณ ชมรมคนรักป่าไม้

จริงๆแล้ว สร้างเขื่อนแม่วงก์ ไม่เกี่ยวกับปัญหาน้ำท่วมเพราะน้ำไม่ได้มาจากเขตนั้น แต่สร้างเพราะปัญหาน้ำแล้ง ครับ แต่ผมสนับสนุนครับ มีส่วนได้มากกว่าส่วนเสีย

เขียนโดย   คุณ คนหนองกรด